Les digues :

La solution actuellement proposée est de construire des digues en bord de mer.
Mais cette solution a de nombreux inconvénients :
- Ces travaux sont gigantesques, et leur coût est lui aussi gigantesque.
- Les populations habiteraient des terres sous le niveau de la mer.
  Avec des risques en cas de tempête (par exemple la tempête Xynthia, ou l'ouragan Katrina à la Nouvelle-Orléans), ou en cas de rupture de digues.
- L'évacuation des eaux des fleuves se jetant dans les mers devient lui aussi problématique,
  et il faut endiguer aussi ces fleuves.

Sur du long terme, des élévations de 6 à 8 mètres de la hauteur des océans sont prévues par certains scientifiques.
Donc pour de telles hauteurs, les digues seront dépassées.

Le coût du projet "Polar solution" est très bas par rapport à la construction de digues, ou la perte de villes, de ports, de terres cultivables, etc.


Dans beaucoup de cas, les digues à construire coûteront plus cher que la valeur de la zone à protéger.
La Nouvelle Orléans est un bon exemple de ce qui arrivera à de nombreux endroits.   Le coût des digues construites après l'ouragan Katrina est aussi un bon exemple.

Quelques exemples de digues :
- la Nouvelle Orléans après l'ouragan Katrina,
- le projet Moise à Venise,
- le barrage sur la Tamise à Londres,
- les digues aux Pays-Bas,
- les digues mobiles à St Pétersbourg.



Si la solution utilisée est la construction de digues, le coût sera pharaonique, le terme "pharaonique" est même inadapté, car la construction des pyramides semblera être une plaisanterie face à la longueur, et à la hauteur des digues à construire.


Par exemple souvent des digues sont faites avec de gros blocs de rocher.
Faire des digues sur des sous-sols sablonneux ne sert à rien, les vagues sapent la base et affouillent les digues.   Le sous-sol se dérobe sous la digue.
Un exemple : les bunkers construits pendant la deuxième guerre mondiale.
Quand le sable à la base est enlevé par la mer, le bunker s'enfonce ou bascule.
Donc les digues auront aussi des problèmes de ce type.


De plus dans certains cas, l'eau peut s'infiltrer sous les digues et remonter par capillarité, donc les digues seraient inopérantes.

De plus, il faut réaliser l'endiguement des fleuves qui se jettent dans les océans et les mers (Rhin, Rhône, etc) car du fait de la montée des océans, ils ne s'écouleront plus aussi bien à leur embouchure.


Un exemple concret : la Camargue.
Il faudrait rehausser les digues déjà existantes sur les bras du Rhône.   Ces digues ont déjà craqué à de multiples reprises, et la Camargue a été inondée (récoltes détruites, chevaux et taureaux noyés, etc).

Les plages seraient perdues, donc cette zone qui vit du tourisme perdrait ses revenus.


Les digues présentent des risques.   Une rupture de digues aurait un effet équivalent à un tsunami.
On a vu les conséquences de l'inondation de la Nouvelle Orléans.
Aux Pays-Bas, le 31 janvier 1953, la mer est passée par-dessus les digues, il y a eut plus de 1 800 morts.
Tout au long de l'histoire des Pays-Bas, il y a eu des ruptures de digues.
Par exemple, pendant la deuxième guerre mondiale, suite à des bombardements.


à long terme, la hausse du niveau des océans est ingérable avec des digues.